如何决定考研还是考CFA？哪个更好？

wjx123456

到底是考研好还是考CFA好？哪个对就业会更有帮助？两者应该从哪些方面比较？如果考CFA，即使考上了，CFA对应的那些工作能应聘成功吗？
真正考出CFA三级的人有多少？

如果你们没有参与过CFA项目的话请不要轻易下结论说：研究生比CFA要好。

master vs CFA,master better!

说这句话在西方国家会同行被耻笑。

1.作为CFA过来人，我可以明确地告诉各位国内CPA跟CFA里的FSA部分基本没有关。

你可以想想国内可不可能考美国养老金规则，可不可能考跨国企业母公司子公司财务报表融合，可不可能考递延资产与负债……诸多这些CFA财务部分的重要内容，国内CPA都没有。

2.如果说一个CFA还不懂行业分析和公司分析，那么很可能是因为那个持证人出车祸失忆了！

为什么这么讲？

因为三级CFA都是在围绕这“基本面分析”来 讲的，每一级别都有30%的比重是讲资产估价和公司治理的，这是通过CFA考试的核心内容。

如果CFAchartholder在经过数万页关于基本分析的教材的洗礼后竟然仍然连“分析”都不会，那么这个机构根本没有必要再在世界上存在了。

恰恰相反，CFAInstitute是投资界在全球唯一的权威机构，也是全球投资标准GIPS的唯一设立者，这些字清清楚楚写在他们的教材里。

如果这不是真的，他们敢写出来吗？

CFAchartholder不懂行业分析和公司分析，这将是投资界最大的笑话。

3.投资知识的完整性。

在CFA的教材里包含了投资业所需的全部知识面，包括审计，财务，资产估价，企业管理，税务清算，固定收益产品，金融衍生品，房地产都囊括到其培训体系里，说CFA的知识结构不完整的言论，也是毫无道理的。

4.什么叫能力？很多人大谈证书无用，是PLUS，要看个人能力。

那么我问你个人能力是靠什么练出来的？

难道是天生的话？

没有足够的知识和职业道德做保证，你何谈能有什么能力！

凭良心说，CFA学到二级的知识是你在国内任何大学拿到任何学位都学不到的知识！

为什么这样讲？

因为二级以后的知识体系完全美国本土化了，几乎所有的知识都是攀附于美国金融市场上的。

而我国的金融市场相对落后。

不谈别的，光 FRA,SWAP,CMO,ABS,OPTION等等这些衍生品，在国内难见。

最后请明确一点，美国投资界CFA人均工资是17.8万美元，而哈佛MBA的人均工资只有11万美元。

这是实实在在的数据。

之所以我国的CFA境况似乎不如美国，那是因为我国的金融市场相对落后，知识与市场脱节（市场落后，而不是知识落伍！），使得CFA们没有用武之地。

并不是CFA教育是一堆垃圾，真正垃圾的是这个陈旧的体制。

你如果认为CFAchartholder还不如国内学校的研究生水平高，那么：

要么你没参与过（或没参与完）CFA项目，无知者无畏；

要么你就是十足的白痴一位。
来自yangshiqiang（金融硕+CFA）的建议：

1. 千万不要工作后考cfa，备考难度比学生期间要大很多。

2. 也不要觉得cfa难，cfa只是涵盖东西较多，另外对英语有一定要求（但要求不高）。

3. 建议你本科期间以考研为主，以cfa一级为辅，研究生期间过cfa二三级。

目前我的感觉是，CFA不会给你带来直接的工作机会或者像注会、注工一样的经济收益，但别人会因此对你多一些认可（我本人也只是通过了二级，所以可能并不具太强代表性），而且对自己是一种提升，不管是专业能力还是学习能力。

此外，备考CFA能让你在金融学习的起步阶段有一个比较明晰的框架，这对你以后的学习和考研都有很大帮助，我觉得这一点可能是很多人会忽略的。

另，很多分析师的工作是需要复合背景的，理工科本科+金融经济类硕士+CFA的背景，个人感觉会有不错的前景。

融仕CFA直播（录播）群：616129134

CFA咨询电话（微信）：15910700299